Архив

Полезные сайты

Публикации



249-251.17 | Власть

02.11.2017 Собинформ

Здравый смысл - в игноре

Второе заседание Советадепутатов третьего созыва,которое состоялось 27 октя-бря, открыли торжественно –вручением удостоверений. Назаседание Совета был пригла-шен глава Старооскольскогогородского округа АлександрГнедых. Ряд вопросов касал-ся деятельности администра-ции. В частности, депутатыоценивали ответы главы,данные в рамках исполнениярешения Совета депутатов от15 июня 2017 года №559 «Оботчете главы администрации«О деятельности администра-ции Старооскольского город-ского округа в 2016 году».Докладчиком по этому во-просу выступил председателькомиссии по бюджету, финан-сам и налоговой политикеАндрей Ефимов.

– Решением Совета депута-тов главе администрации Ста-рооскольского округа Алек-сандру Викторовичу Гнедыхбыло поручено принять мерыпо устранению допущенныхнарушений при осуществле-нии полномочий по решениювопросов местного значения.26 июня главе администра-ции направлен перечень во-просов по недостаткам и на-рушениям для рассмотрения.4 сентября в Совет депутатовот администрации поступилаинформация. По результатамее анализа сделан вывод, чтоиз 57 обозначенных вопросовответ дан на 29, на 16 вопро-сов ответ дан не в полном объ-еме и нет ответов на 12 вопро-сов. Информация о принятыхмерах по устранению выяв-ленных нарушений в деятель-ности администрации отсут-ствует. Постоянная комиссияСовета депутатов по бюджету,финансам и налоговой по-литике рассмотрела данныйвопрос и рекомендует Советудепутатов принять решениепризнать, что главой адми-нистрации Старооскольскогогородского округа в полномобъеме не приняты меры поустранению выявленных на-рушений, в полном объеме неисполнено решение Советадепутатов Старооскольско-го городского округа №559,фактически не исполняютсяполномочия по решению во-просов местного значения,предусмотренных пунктами1, 3, 4, 5, 6 части 1 статьи 16Федерального закона от 06октября 2003 года №131-ФЗ«Об общих принципах орга-низации местного самоуправ-ления в Российской Федера-ции», – резюмировал АндрейЕфимов.С данным выводом не со-гласился депутат АнатолийКондауров.– На заседании комиссиидепутатом Анной Ульяновойи мной были заданы вопро-сы. Например, как оценить,в полном объеме дан ответ,или не в полном? И почемуне пригласили для разъясне-ния главу или лицо, его за-мещающее? Ответ был стан-дартный: коль стоит подписьглавы, то он должен отвечатьза каждое написанное словои приглашать кого-либо не-обходимости нет. Комиссияпроголосовала за предложен-ное решение при одном воз-державшемся. На следующий день я не поленился и решилпообщаться по данному во-просу с аппаратом админи-страции. Какие же выводыиз этого общения? Аппаратадминистрации считает, чтоответы даны полные!Позиция Анатолия Трофи-мовича расходится с мнениембольшинства депутатскогокорпуса.Кондауров считает, что «по-добного рода документы безподписи могут считаться ано-нимными и рассматриваться на Совете депутатов не долж-ны, тем более что документсырой и со стороной адми-нистрации не согласован». Всвязи с этим Кондауров внеспредложение не рассматри-вать на данном заседаниивопрос, а вернуться к немупосле того, как ситуацию де-тально изучит рабочая груп-па. В специальную комиссию,по мнению Анатолия Конда-урова, нужно включить обестороны – и специалистовадминистрации, и Совета де-путатов.Александр Гнедых поддер-жал депутата Кондаурова:– Уважаемые депутаты! Ачто же вы не пояснили, какиеименно вопросы вам не по-нравились и что в вашем по-нятии полнота или глубинаответа? Что же вам мешало,если что-то не нравится, по-требовать: «Так, уважаемыеисполнители! Будьте добрыпрокомментировать болееподробно». Мы бы это сдела-ли. Абсолютно правильноепредложение внес Анато-лий Трофимович. Давайтесоздадим рабочую группуиз представителей депута-тов и администрации по на-правлениям. Каждый вопросимеет свое направление! Неможет финансовый депар-тамент ответить на вопросдепартамента земельно-иму-щественных отношений инаоборот. Почему? Это узкиеспециализации! Там разби-раться надо! Мы разберемся,а вдруг у вас вопросы все ис-чезнут? Как же вы сейчас со-бираетесь выносить решение по заранее заготовленномупроекту без предваритель-ного обсуждения? Слушайте,ну это уже абсурд! В футболеэто называется «игра в одниворота». Вы не дали возмож-ности администрации про-комментировать и сделалиэто умышленно. Я же знаю, кчему вы клоните…Кондаурова депутаты неподдержали. Совет депутатов21 голосом (из 24) проголо-совал против рассмотренияпредложения А.Т. Кондаурова, и за проект решения, озвучен-ный депутатом Андреем Ефи-мовым.О выявленных Контроль-но-счётной палатой округанарушениях за 2016 год ипервое полугодие 2017 года инаправленных в адрес главыадминистрации округа пред-ставлениях доложила заме-ститель председателя КСПСветлана Дорохина.Председатель Совета де-путатов Евгений Согуляк по-просил Светлану Дорохинудетально не останавливатьсяна собранных фактах, так какони все рассматривались назаседаниях комиссии предва-рительно, и перейти к голо-сованию по представленномувопросу.Свое слово снова вставилглава, возмущенный пере-дергиванием фактов. С аргу-ментами Александра Гнедыхсоглашались в день заседа-ния все, кроме оппонирую-щей стороны. Депутаты слов-но не замечали грамотных иобъективных комментариевглавы Старооскольской тер-ритории.– Светлана Фёдоровна, яправильно понимаю, что выназвали сумму 252 миллио-на и это не означает, что еекто-то положил в карман?И как вы подтвердили – всепредставления временно ис-полняются? – обратился к за-местителю председателя КСПСветлане Дорохиной Алек-сандр Гнедых.– Да, да. Именно так, – от-ветила Светлана Фёдоровна,добавив:

Всё, что не исполнено,– указывается, что будетсообщено дополнительно обисполнении.В полемике по данномупункту повестки дня Алек-сандр Гнедых попросил датьоценку деятельности муни-ципальным предприятиям:– Какую динамику вы отме-чаете в работе муниципаль-ных предприятий? На мойвзгляд, это важный вопрос.В пропасть мы движемся, кславе, к победе? Можете высказать залу, куда мы дви-жемся по качеству работыпредприятий, проверяемыхвашей организацией?Светлана Дорохина была ла-конична в оценке:– Я 10 лет работаю в КСП ии скажу, что все предприятияи учреждения стали намноголучше работать.В свою очередь глава Старо-оскольского округа попросилКонтрольно-счётную палатуучитывать реальное положе-ние дел на каждом проверяе-мом объекте:– Вы когда проводите про-верки, вы погружаетесь в сутьпричин? Вот дорога Мокрец,стратегически важный объ-ект, связавший два субъектаРФ – Белгородскую и Курскуюобласти, а не только два му-ниципальных образования– СГО и Горшеченский муни-ципальный район. Даннуютехнологию нам предложилдепартамент строительстваправительства области иуправление автомобильныхдорог, так же как нам пред-ложили технологию новочипдля реализации и программы2015 года «Металлоинвеста».Вы видели, что получилосьс дорогами. Такое впечатле-ние, что Старый Оскол какой-то экспериментальный городдля кого-то. Ну, есть прове-ренные методики укладкиасфальта. Вот щебеночно-мастичная технология, напри-мер, которая имеет свойства,как говорят «самозаживле-ния». Летом, когда жарко, тре-щина затягивается мастикойщебеночно-мастичной. Мыобязали предприятия, ко-торые выполняли проектремонта дорог по техноло-гии новочип, переделать вместах разрушения. То жесамое произошло и на доро-ге на Мокрец. Вы погружае-тесь в суть вопросов, чтобыопределить причину, почемусветофор не горит до сих пор,почему дебиторская задол-женность у ДИЗО? А когда де-лали проверку, погрузилисьв вопрос, насколько полно-ценно выполнена департа-ментом имущественных иземельных отношений пре-тензионно-исковая работа.Между прочим, некоторыедепутаты областной Думыпо своим предприятия имеютзадолженность перед ДИЗО,– горячо отстаивал интересыадминистрации глава округаАлександр Гнедых.В повестке дня заседанияСовета было 12 вопросов. На-родные избранники утверди-ли порядок осуществлениямуниципального контроля заобеспечением сохранностиавтомобильных дорог мест-ного значения в границахСтарооскольского городскогоокруга и Порядок осущест-вления муниципального жи-лищного контроля на терри-тории округа. Заслушали ин-формацию и.о. заместителяглавы администрации округа– секретаря Совета безопас-ности Сергея Форова о ходеисполнения Порядка осу-ществления муниципальноголесного контроля на террито-рии округа.Председатель постояннойкомиссии по нормативно-правовой деятельности и во-просам местного самоуправ-ления Совета депутатов ОльгаКоптева выступила с инфор-мацией «О ходе исполнениярешения Совета депутатовСтарооскольского городскогоокруга от 28 марта 2008 года№34», касающегося порядкасогласования назначения надолжность и освобожденияот должности заместителейглавы администрации, руко-водителей муниципальныхпредприятий и учреждений.Одобрили депутаты и проектутверждения порядка прове-дения конкурса на замещениедолжности главы администра-ции Старооскольского округа.На заседании зарегистриро-вали фракции политическихпартий в Совете депутатовокруга третьего созыва, ут-вердили структуру и штат-ную численность аппаратаСовета депутатов, Правилаблагоустройства территорииокруга.Александр Гнедых проком-ментировал все доклады,касающиеся деятельностиадминистрации. По ряду изних альтернативные проектырешения предложил всё тотже небезразличный депутатКондауров. Во всех случаяхСовет депутатов вчистую про-игнорировал все замечанияи предложения и большин-ством голосов принял заранееподготовленные решения.В завершение согласова-ли кандидатуру ЛюдмилыРуденко для назначения надолжность директора МАУ«МФЦ».

 

 

Голосов:
0

Комментариев: 0

Поделиться

  • 14.03.2018

    Лучшие в области

    Управление культуры администрации Старооскольского городского округа признано лучшим в регионе.

  • 14.03.2018

    Вернули в бюджет 2 млн рублей

    Житель Старого Оскола задолжал по налогам более пяти миллионов рублей...

  • 14.03.2018

    К мобилизации готовы

    Учебно-методический сбор для мобилизационных работников организаций округа состоялся 1 марта в Центре культурного развития «Молодёжный».

  • 14.03.2018

    Подарок от сборной

    Староосколец Дима Попов стал победителем проекта сборной России по футболу «Детские мечты».

  • 14.03.2018

    Деятельность экстремистов пресечена

    В результате оперативно-разыскных мероприятий УФСБ России по Белгородской области пресечена деятельность религиозноэкстремистской ячейки под руководством бывшего имама местной религиозной организации мусульман г. Белгорода (далее МРОМ) «Мир и созидание» Исмаилова Физули Кафаровича, 1981 г.р.