Архив

Полезные сайты

Публикации



10.11.2017 Руководство МУП «Водоканал»

Кто виноват, что загрязняется Оскол?

На сайте «БелПресса» 31октября опубликован мате-риал Алексея Стопичева подназванием «Водоканал» пустили на самотёк.

Кто и какзагрязняет речку Оскол»,в котором рассказано о за-грязнении реки Оскол. Чтопривело её в такое состоя-ние? Недостаточная очист-ка сточных вод, осуществля-емая старооскольским пред-приятием «Водоканал», счита-ет автор. «Все показатели за-грязнений превышены в разы.Так, например, биологическоепотребление кислорода примаксимально допустимых 81,7мг/дм3 фактически состави-ло 397,5 – выше практическив пять раз. Азота аммонийно-го при максимально допусти-мой норме в 8 мг/дм3, в пробахнашли 52,9мг – выше почти всемь раз. А количество нефте-продуктов превышало допу-стимую норму в 62 раза» – этоцитата из статьи Алексея Сто-пичева.Почему очистка некаче-ственная? Потому что плохоработают очистные сооруже-ния и происходит это из-заотсутствия контроля со сто-роны органов местного само-управления за деятельностью«Водоканала» – делает вы-вод журналист «БелПрессы».«Дела вообще обстоят край-не плохо, за что ни возьмись.Много лет деятельность пред-приятия является убыточной,а с приходом к руководствуокругом Александра Гнедыхубытки возросли вдвое. Мно-гие объекты предприятия небыли зарегистрированы, а са-мое дорогостоящее оборудо-вание по непонятным причи-нам списывалось… На пред-приятии не хватает специа-листов нужного уровня, обо-рудование и сети изношены,автоматизация низкая, совре-менные технологии не приме-няются. Получается так из-заэлементарной неэффективно-сти управления», – неутеши-тельный вывод делает авторобластного издания в концематериала.Статья вызвала несогласиеи даже возмущение специали-стов «Водоканала», которыесчитают, что автор не разо-брался в ситуации и далек отистины. Руководство пред-приятия прислало в редакциюнашей газеты опровержение,в котором изложило свою по-зицию. Вот оно.«Информация, опубликован-ная в статье, вызывает полноенедоумение. В ней домыслыавтора выдаются за неопро-вержимые факты. Статья вы-шла в свет настолько скоропа-лительно, что автору не хвати-ло времени проверить публи-куемые сведения на достовер-ность.Проблема улучшения ка-чества очистки сточных воддействительно существует, иона довольно серьезная какв технологическом, так и фи-нансовом отношении. Поэто-му писать о ней должны илиспециалисты, или просто гра-мотные люди, предваритель-но разобравшись в вопросе,консультируясь с работника-ми природоохранных органов. Любой технолог скажет, чтона фотографии, иллюстриру-ющей статью, виден аэротенк,в котором сточные воды пере-мешиваются с активным иломпри подаче воздуха для окис-ления. Это происходит в ходетехнологического процесса. Адалее в соответствии с техно-логией очистки до сброса сле-дует еще целый каскад соору-жений в виде вторичных от-стойников, контактных резер-вуаров, поэтому приложеннаяк статье фотография к видусбрасываемых вод не имеетникакого отношения.Приведенные автором ста-тьи А. Стопичевым цифрытакже не имеют ничего обще-го с реальными норматива-ми допустимых концентра-ций загрязняющих веществна сбросе, т.к. взяты с потолкаи завышены в десятки раз. Затакие нормативы все техно-логи существующих в странеочистных сооружений поста-вили бы автору памятник прижизни.Прежде чем писать, следо-вало набраться терпения и впоисковой системе Интернетанайти понятие «ПДК рыбохо-зяйственных водоемов», послечего стало бы понятно, что нио каких десятках мг/л не мо-жет идти речь. Величина всехнормативов загрязняющих ве-ществ находится в околонуле-вой зоне. В достижении этихжестких ПДК и состоит задачапри очистке сточных вод.Такая же ситуация по ка-честву очистки – придуман-ные цифры, которых дажена входе на очистные соору-жения не бывает. И еще: тер-мин «река возле очистных со-оружений» не имеет смысла.Специалисты оценивают ка-чество очистки по критери-ям: «река до сброса», «сброс»,«река после сброса».Считаем, что такой непро-фессиональный подход никакне может положительно по-влиять на решение поднятойпроблемы. Мы абсолютно со-гласны с мнением начальни-ка управления экологическойбезопасности и надзора за ис-пользованием объектов жи-вотного мира, водных и биоло-гических ресурсов А.В. Климо-ва, которое приводится в ста-тье. Он говорит, что сброс сто-ков ненадлежащего качества,не соответствующих нормати-вам (НДС), которые утвержде-ны для предприятия, влечетза собой негативное влияниена водный объект.Встает вопрос: как избежатьэтого? Предприятие, несмо-тря на сложнейшее финан-совое положение, вызванноенизкими тарифами, установ-ленными уполномоченныморганом по Белгородской об-ласти, ежегодно тратит около10 млн рублей на ремонт и ре-конструкцию очистных соору-жений. Но эти затраты позво-ляют лишь обеспечивать про-ектную очистку, заложенную в70-е годы прошлого столетия,которая сегодня категориче-ски не соответствует действу-ющим требованиям, о чем так-же сообщил А.В. Климов.Необходима полная рекон-струкция сооружений со стро-ительством доочистки. Сто-имость этих работ по оцен-кам проектныхорганизацийсоставляетболее 2 млрд рублей,при этом только на про-ектные работы требуется неменее 30 млн рублей. При чемздесь контроль органов са-моуправления? При таких за-тратах без федерального фи-нансирования, привлечениядругих инвестиций решитьпроблему невозможно. Адми-нистрацией округа приняторешение о начале финансиро-вания проектных работ в 2017году. Разработка проекта обе-спечит возможность участияв Федеральных программах идругих крупных инвестицион-ных проектах.Главной причиной убыточ-ности предприятия являет-ся уровень тарифов на услугиводоснабжения и водоотведе-ния, которые до сих пор самыенизкие из всех ресурсоснабжа-ющих организаций Белгород-ской области, оказывающихуслуги водоснабжения и водо-отведения. Несмотря на это,за третий квартал 2016 годанаше предприятие впервыеполучило прибыль. Но Комис-сия по государственному ре-гулированию цен и тарифов вБелгородской области прика-зом №22/2 от 05.12.2016 г. ре-шила снизить тариф на водо-отведение для юридическихлиц и индивидуальных пред-принимателей с 27,00 руб./м3 до 16,20 руб./м3, в итоге «Водоканал» по итогам 2016года снова стал убыточным.При этом на предприятии до-стигнуты одни из лучших про-изводственных показателей.А динамика их изменения запериод с 2013 года по насто-ящее время оставалась поло-жительной.«Списание дорогостоящегооборудования с баланса МУП«Водоканал», о котором пи-шет автор «БелПрессы», про-исходило не «по непонятнымпричинам», а по распоряже-нию начальника департамен-та имущественных и земель-ных отношений администра-ции округа. При этом учиты-валось техническое состояниеоборудования, определенноев результате осмотра специ-алистами, имеющими соот-ветствующую квалификацию.Состояние автотранспорт-ных средств определено наосновании актов осмотров,утвержденных начальникомуправления транспорта и свя-зи департамента по строи-тельству и транспорту, то естьв полном соответствии с име-ющимся на тот момент регла-ментом списания основныхсредств, который до настоя-щего времени никем не оспо-рен», – отмечает руководствоМУП «Водоканал».

От редакции.

Право судить обубедительностиприведенных аргументовмы предоставляем нашимчитателям. Советуемзаглянуть на сайт «Голос Белогорья», где своюточку зрения по этойтеме высказал журналистВладимир Бабин в статье «Про СМИшных дятлов и травлю неугодных позаказу».

Голосов:
0

Комментариев: 0

Поделиться

  • 18.11.2017

    Ограничено движение

    В связи с капитальным ремонтом многоквартирного дома, с 16 по 30 ноября...

  • 18.11.2017

    Лифты заменят к новому году

    Заменить 159 лифтов, отработавших свой срок, по региональной программе планируется в текущем году в жилых домах нашего города.

  • 18.11.2017

    Ремонтируют трубопроводы

    Капитальный ремонт системы водоснабжения и водоотведения на улице Володарского ведут спе-циалисты «Водоканала».Уже смонтированы два новых напорных коллектора диаметром 200 мм длиной 1248 метров...

  • 18.11.2017

    Выступят на гала-концерте

    Чествование победителей 1-го этапа областного Фестиваля самодеятельного творчества инвалидов по зрению состоялось в Старооскольском обществе слепых.

  • 18.11.2017

    К зиме готовы

    В округе состоялись учения по организации дорожного движения в сложных погодных условиях на автодорогах федерального и местного значения.